Psykoterapeutin arvostelut

2024 Kirjoittaja: James Gerald | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 14:06

Aika moni aika ajoin lukeva ihminen kysyy itseltään kysymyksen: uskooko joku todella kaikkiin näihin pieniin artikkeleihin, joiden otsikot ovat "Kuinka saada huomiota?", "Kuinka oppia puhumaan tyttöystävällesi?", "Kuinka ymmärtää että hän (alleviivaus) rakastaa minua? " Ja mitä sanoo ammatillinen psykologi, jos lukee tämän hölynpölyn? Nämä ihmiset eivät edes epäile, että lukuisia tällaisia artikkeleita julkaistaan arvostettujen ja tunnustettujen kokeneiden psykologien siunauksella. Kuten se, jota pidät esimerkiksi nyt.

Kysymys

Poikkeava päättely hieman sivuun: tiedätkö mitä Oidipus -kompleksi on? Uskon, että monet lukijat voivat vastata tähän kysymykseen välittömästi ja ilman erityisiä ongelmia. Vaikka intuitiivisesti, psykologian alalla on jonkin verran tietoa suuren kaupungin keskimääräisen asukkaan tasolla. Mistä se tulee? Länsimaisista (joskus kotimaisista) elokuvista, kirjoista ja mediasta. Yksi toimittajistani toisti mielellään seuraavan lauseen: "Mitä ei ole televisiossa, sitä ei ole olemassa." Näin ollen mielikuva psykoterapeutista, jonka todellinen psykoterapeutti joutuu kohtaamaan, kun ihmiset tulevat tapaamaan häntä, on otettu sieltä - televisio -ohjelmista, kiiltävistä aikakauslehdistä eikä ollenkaan kiiltävistä sanomalehdistä. Puhumme siitä, miten tämä valitettava psykoterapeutti on kuvattu hieman myöhemmin. Aluksi ihana tarina, joka tapahtui yhdelle upealle, todella älykkäälle tytölle ja kuvaa modernin maailman järjettömyyttä.

Hänellä oli ihailija - yleinen asia. Ja hän kysyi häneltä yhtä yleistä kysymystä: mitä hän luki. Tyttö luetti luettelon oikeuskäytäntöä käsittelevästä kirjallisuudesta ja pari suosikki kaunokirjallisuuttaan ja sai vastauksena nuoren miehen pyöreät silmät: "No, et lue naistenlehtiä? Mutta miten tiedät kommunikoida ystäviä ja vietellä miehiä? " Tyttö oli hämmentynyt, koska hän ei tiennyt mitä vastata tähän kysymykseen: hän jotenkin onnistui kommunikoimaan ystäviensä kanssa ja vietellä miehiä ilman naisten kirjallisuuden neuvoja. Tämä tilanne kuitenkin osoittaa selvästi, mikä rooli medialla on tavallisten ihmisten elämässä, joista julkaisut itse usein unohtavat, alitajuisesti uskovat, että lukijat ovat joko paljon tyhmempiä kuin kirjoittajat tai ajattelevat samalla tavalla, mikä tarkoittaa, että he eivät usko sellaiseen hölynpölyyn. Ja populaaripsykologian markkinat kukoistavat, ja psykoterapeutit joutuvat erottamaan sen.

Kuka kirjoittaa psykologisia artikkeleita useimmiten? Ei tietenkään psykologit. Parhaimmillaan psykologisten tiedekuntien opiskelijat, joille tämä on jonkinlainen osa-aikatyö. Lisäksi toimittajat vaativat usein kirjoittamista niin, että jopa kolmannen luokan oppilas ymmärtää, ja määrä ei ylitä kahta arkkia. On melko yksinkertaista selittää selvästi, missä määrin psykologisen aiheen kehitys on tukahdutettu tällaisessa tapauksessa. Mutta tätä varten pyydän lukijaa nousemaan seisomaan ja suorittamaan muutamia komentoja. Jalat hartioiden leveydellä toisistaan. Kädet vartaloa pitkin. Hyppää nyt. Viisitoista minuuttia. Hyppää, hyppää, älä epäröi. Erityisesti laiskoja ihmisiä voi yksinkertaisesti rasittaa mielikuvitustaan. No miten? Tässä tapauksessa mikään muu kuin viha tekijää ja lihaskipua ei auta. Mutta jos kuvittelemme, että meillä on kuntosali, jossa joukkue on mukana kahdesti viikossa hyvän valmentajan kanssa, ja viisitoista minuuttia hyppäämistä on vain pieni osa lämmittelystä, ja kaikki muu on muita harjoituksia ja puoli tuntia pelata, niin käy selväksi, että kuuden kuukauden kuluttua lukija on parempi tai huonompi, mutta opi pelaamaan koripalloa. Psykologisen artikkelin kirjoittajalla ei ole kuntosalia eikä palloja - hänellä on vain hyppyjä. Ja parhaimmillaan valmentajan neuvot. Ja kouluttajana - psykoterapeutti.

Jatketaan analogiaa:

Olet hyvä valmentaja. Istut kotona nojatuolissa, juot teetä, ja toimittaja soittaa sinulle yhtäkkiä ja kysyy: "Kuinka voit tehdä huippu -urheilijan hauraasta kuudennesta luokkalaisesta puolen tunnin sisällä? Kahden tai kolmen lauseen avulla." Parhaimmillaan valmentaja tukahduttaa teetä tuollaisesta epäkohteliaisuudesta ja lähettää häikäilemättömät pois. Mutta he kutsuvat psykoterapeutteja. Ja he kysyvät: "Voisitko selittää kahdella tai kolmella sanalla, miten annat anteeksi äidille?" Hyvä psykologi voi kirjoittaa kirjan tästä aiheesta. Tai kaksi. Tai ainakin suuri tieteellinen artikkeli. Mutta ei kaksi tai kolme virkettä. Hän kuitenkin ymmärtää, että artikkeli julkaistaan joka tapauksessa, vain ilman hänen kommenttiaan se on paljon lukutaidottomampi. Ja hän yrittää rakentaa ajatteluaan uudelleen kolmannen luokan tasolla selittääkseen kahdella tai kolmella sanalla, kuinka antaa anteeksi äidille. Tai kuinka ratkaista konflikti viidentoista vuotiaan pojan kanssa. Tai miten voittaa masennus irtisanomisen jälkeen.

Tietenkin jokainen harjoittava psykologi ymmärtää, että tämä artikkeli yksin ei muuta mitään. Summastaan ne kuitenkin lisäävät jossain määrin yhteiskunnan psykologista kulttuuria. Jos käytämme jälleen metaforia, lukija, vaikka hän ei putoa kehään, heittää silti pallon eikä naura, mikä on jo suuri edistys. Nyt romanssiromaanissa yksinkertainen Maria tai Anna voi heittää sinisilmäiselle rakastajalleen, ettei hän ole hänen äitinsä, vaikka hän ei yrittäisi muuttaa hänen hienovaraista persoonallisuuttaan äitinsä kaltaiseksi. Tämä tarkoittaa, että maailmassa on jo ymmärrys, vaikkakin epämääräinen: mies voi kohdella naista tietyllä tavalla vain siksi, että hän haluaisi kohdella tai kohdella omaa äitiään samalla tavalla. Näin ollen on olemassa jonkinlainen mahdollisuus: jos ongelma ilmenee, henkilö ei aloita sitä kriisivaiheeseen asti, vaan menee psykologin luo, josta hän on lukenut jotain jostain, ja yrittää löytää kohtuullisen tien. Enemmän tai vähemmän järkevä ulospääsy.

Nyt monet ihmiset syyttävät yhteiskuntaa julmuudesta: nainen pystyy tappamaan lapsensa ja heittämään sen roskakoriin, lapset eivät välitä vanhemmistaan. Kukaan ei kuitenkaan edes ajattele, että tällaisia tapauksia ei ollut aiemmin kuvattu, koska se ei koskaan tullut kenenkään mieleen kauhistua tästä. Naiset eivät yksinkertaisesti ruokkineet lasta, jos heillä ei ollut miestä, ja odottivat hänen kuolemaansa. Samoin sata vuotta sitten kukaan vaimo ei olisi uskonut suuttuneeksi siitä, että hänen miehensä lyö häntä: se oli normi. Yhteiskunta ei siis muuttunut väkivaltaisemmaksi. Päinvastoin, siitä on tullut heijastavampi, sillä on nyt enemmän vastuuta teoistaan. Siksi psykoterapia ilmestyi ja alkoi kehittyä hieman yli sata vuotta sitten. Aluksi koulutetuimmissa piireissä, mutta vähitellen tavoittaa yhä enemmän ihmisiä. Ja psykoterapeutit tekevät kaikkensa parantaakseen ihmisten psykologista kulttuuria. Tämä ei tee heidän työstään helpompaa, mutta antaa toivoa. Kuinka monta voi auttaa yksi asiantuntija? Kymmenen? Sata? Ja kuinka moni kärsii pelkästään siitä syystä, että Venäjällä on edelleen mielipide: jos menet psykoanalyytikkoon, se tarkoittaa, että olet sairas, koska psykologisen avun etsintäjärjestelmä ei ole vielä muodostunut? Tuhansia? Kymmeniä tuhansia? Ulkopuolinen ei voi ymmärtää tätä, mutta joku, joka näkee epätoivoisia, yksinäisiä ihmisiä joka päivä, pelkää yksinkertaisesti, kuinka paljon hän ei voi tehdä.

Venäjällä he ovat aina uskoneet painetun sanan voimaan, eivätkä psykoterapeutit ole menettäneet tätä uskoa. Ja niin he silti saavat lukijat hyppäämään viidentoista minuutin ajan ja antavat hyödyllisiä neuvoja toivoen, että ainakin joku pääsee kuntosalille ja yrittää oppia pelaamaan elämäksi kutsuttua tiimipeliä.