Perheasiat toimittajien ja psykologin silmin

2024 Kirjoittaja: James Gerald | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 14:06

Kaikki alkoi siitä, että kerroin hänelle opinnäytetyöni aiheen. Keskustelukumppanini oli melko fiksu ja erittäin edistyksellinen toimittaja Ivanovon kaupungista - hän oli varuillaan. Vähitellen hänen silmistään alkoi nousta jotain seuraavanlaista tekstiä:"

Rakkaat lukijat (ja lukijat), pyydän kuitenkin anteeksi näin tylsästä johdannosta. Mutta tästä alkoi vuoropuhelu naisten oikeuksista ja velvollisuuksista, jotka luet (jos haluat, tietysti) alla. Eri tilanteessa, eri aikaan, ehkä olisimme puhuneet eri asiasta ja eri kannoista. Mutta sillä hetkellä kodikkaassa (puupöydät, paljaat seinät ja matalat katot) Moskovan klubissa "Project OGI" nöyrä palvelijasi - Aleksanteri Samyshkin puhui naisten oikeuksista, mutta kaunis Ivanovon toimittaja Anna Semenova yllättyi huomautuksistaan, "joita kunnollisen tytön ei pitäisi puhua, varsinkaan ääneen". Keskustelu ongelman lähestymistavan näkökulmasta osoittautui huvittavaksi (kiitos Anyalle). Diktafonia ei ollut käsillä, joten en voi taata yksittäisten lauseiden tarkkuutta, mutta yritin säilyttää näiden merkityksen.

Al.: Nainen tosiasiana on tullut meille suhteellisen äskettäin. Hänen elinikäinen kohtalonsa oli aina kantaa raskain taakka (koska yhteiskunta seisoi sen päällä) - perheen taakka. Ja minun on sanottava, että Venäjällä hän kantaa sitä edelleen. Maamme erillisen talon asuintilaa ei ole jaettu kaikkiin perheenjäseniin. Se lahjoitetaan naiselle: "Olet nainen, mikä tarkoittaa minun, pese, puhdista!"

Anya: Tyhmä nainen suorittaa velvollisesti kaiken tämän. Yleensä paljon riippuu vaimoa tai avopuolisoa vastaan esitettyjen vaatimusten määrästä, kutsu sitä mitä haluat. Ja silti - tapa, jolla nämä väitteet ilmaistaan. Jos mies sanoo vaimolleen: "Minun, pese, puhdista!" on epäkunnioittava. Kaikissa muissa tapauksissa on ilo kokata ruokaa, luoda kodikkuutta taloon ja luoda mukavuutta. Tunnetko eron? Henkilökohtaisesti pidän ruoanlaitosta, vaikka en useinkaan ennen.

Al.: Aivan - ei siihen asti. Otetaan konkreettinen esimerkki. Perheessäni molemmat vanhemmat työskentelevät - sekä äitini että isäni. Totta, isä, joka tulee kotiin töiden jälkeen, sortuu sohvalle ja tutustuu kotimaisen television herkkuihin. Ja äitini, sikäli kuin muistan, vetäytyy pois työstä, kuormitettuna, kuten Keski -Aasian muuli, pussilla, ja kun hän saavuttaa talon, hän alkaa tanssia liesi. Taistelu kurista ja koulumenestyksestä on aina ollut äitini harteilla. Lisäksi välienselvittely poliisin kanssa - olin vaikea teini. Isä osallistui kasvatukseen, kun oli tarpeen antaa isku päähän.

En toivo vaimolleni samanlaista kohtaloa ja teen kaikkeni, jotta hän ei kokisi tätä.

Anya: Valitettavasti tämä oli normi. Neuvostoliiton perheen henki on suuri kunnioitus miestä kohtaan oman elämänsä ja energiansa kustannuksella. Ja tämä on helppo selittää - selvisimme sodasta ja miespopulaatiosta oli akuutti pula. Ja vanhempamme kasvoivat samoissa perheissä, joissa miehet eivät olleet lievästi sanottuna puhdasrotuisia. Tämän seurauksena avioliiton roolimalleja kopioitiin täydellisesti ja siirrettiin perheilleen. Nyt tilanne on muuttumassa.

Al.: Kenties. Mutta nainen Venäjällä on yhtä voimaton kuin monta vuotta sitten. Ongelmana on, että hänen oikeuksiensa puute voi vain heijastua äitiyden instituutioon. Raiskattu tyttö ei ilmoita raiskauksesta, koska hän ei tiedä oikeuksiaan ja pelkää häpeää ja tuomitsemista. Ja usein hänen äitinsä vetää häntä kädestä poliisille. Vielä Neuvostoliiton elimissä hän saa toisen osan moraalista nöyryytystä, koska poliisi työskentelee hänen kanssaan samalla tavalla kuin rikoksentekijä. Ei tiedä miten tehdä toisin. Psykologinen trauma menee syvemmälle ja vahvistuu, ja ilman kuntoutusta tämä tyttö ei koskaan kasva moraalisesti ja fyysisesti terveeksi äidiksi. Hän ei myöskään ole enää täysivaltainen nainen. Seksi on kuin velvollisuus koko loppuelämäsi. Voit syyttää miehiä, mutta todellinen vika on yhteiskunta, jossa lapsi kasvaa.

Anya: On jo pitkään sanottu, että suurin osa väkivallan uhreista usein itse provosoi kriittisen tilanteen syntymisen. Ja jos et idealisoi häntä etkä pidä tyttöä köyhänä ja onnettomana olennona, voit nähdä, että hänen ihanteensa oli aikuinen viettelevä-älyllinen. Nämä ovat tilastoja - joka toinen kaupunkityttö haaveilee tällaisesta miehestä. Hänen lapsellisessa tyhmyydessään. Hänellä on huono käsitys seurauksista, hänen päässään sellainen mies on puhtaan ja korkean tunteen haltija, korujen ja kukkien antaja, mutta ei millään tavalla luonnollisten sukupuoliviettien omistaja. Ja jokaiselle Lolitalle löytyy Humbert. Raiskaus on tässä tapauksessa seurausta halusta puolustaa itseään. "Halusin kaiken kuten suuret!"

Al.: Joten luuletko, että nainen itse on syyllinen kaikkiin ongelmiinsa?

Anya: Vain siinä osassa, jossa hän ei halua ajatella.

Al.: Mieli on valikoiva ilmiö. Toisella on, toisella ei - Jumala riistää sen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vain ne, jotka osaavat ajatella, voivat käyttää oikeuksiaan. Oikeuksien pitäisi kuulua kaikille.

Anya: Tämä on jo utopiaa.

Al.: … Mutta entä naisten solidaarisuus?

Anya: Pelkkä myytti! Sama kuin miesten solidaarisuudesta.

Tällaisia ovat ilmoituksemme. Haluaisin kuitenkin kuulla ammattilaisen mielipiteen, koska keskustelussa tai pikemminkin kiistassa havaitaan vain yleisiä ongelmia. Pyysimme analyyttistä psykologia Marina Seleznevaa kommentoimaan heitä: Totuus on sekä Aleksanterin että Annan sanoin. Tietenkään sinun ei pitäisi mennä äärimmäisyyksiin puhuttaessa naisten oikeuksista. Historia loukkaa myös miehiä. jopa 30 tuntia viikossa, kun mies tuskin 10 Tuen sinua, toivon, mutta työsi on helpompaa. Tämä on totta, mutta valitettavasti perhebudjetista mies kuluttaa enemmän kuin nainen. analyysi perheessäsi ja ymmärrät tämän. Puhtaasti naispuoliset lelut - ompelukone ja neulekone, monitoimikone ja niin edelleen - halvempaa kuin miesten hauskanpito nauhurin, television tai videokameran muodossa. En puhu autosta. Ero vaatteisiin on myös havaittavissa, vaikka naiset ottavat usein vaatteiden määrän NS.

Mitä tulee teini -ikäiseen raiskaukseen, se on hyvin herkkä. On pidettävä mielessä, että tytöllä on täysin erilainen seksuaalisuus kuin pojalla. Murrosiässä - seksuaalisuuden muodostumisen aikana - tyttö ei tarvitse seksuaalista toteutumista. Hän on fysiologisesti valmistautumaton orgasmiin. Kuitenkin hyvin usein hänen kiintymyksen, huolenpidon ja huomion tarpeet sekoitetaan ruumiillisen läheisyyden haluun.

Poika tarvitsee seksiä, tyttö tarvitsee sanallista kiintymystä, eroottisia mutta ei seksuaalisia kokemuksia. Tyttö ymmärtää rakkaustarpeensa, "menee sanalle" ja poika "lihan kutsulle". Ja siksi tyttö tottelee mielellään aikuisempaa henkilöä, jolla on jo tiettyjen manipulaatioiden taidot. Tämä näyttää tietysti tiedostamattomalta provokaatiolta. Siksi on erittäin tärkeää työskennellä 11-12-vuotiaan 17-18-vuotiaan lapsen kanssa. Selittääkseen hänelle jotain vanhemmat eivät pelkää keskustella "kielletyistä aiheista" ja kääntyvät usein psykologien puoleen niin sanotusti ennaltaehkäisyyn."