Lukeminen oppitunteja

2024 Kirjoittaja: James Gerald | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 14:06

Platon kertoi meille: "Kirja on tyhmä opettaja." Kun olin pieni, en todellakaan pitänyt lukemisesta. Vanhempani olivat jatkuvasti "kiinnostuneita" minusta siitä, mitä myymäläkyltteihin oli kirjoitettu, mutta turhaan. Värikkäiden kirjojen sijaan otin köyden käsiini ja juoksin pihalle punkkarille. Mutta viidennellä luokalla, kun olin päättänyt lukea jotain nuketyttärelleni ennen nukkumaanmenoa, niellin hiljaa Dunnon. Tykkäsin. Ja sitten se alkoi: "Liisa Ihmemaassa", "Smaragdikaupungin velho", "Kierteisten peilien valtakunta" ja monet muut lasten bestsellerit.

Myöhemmin oli kirjallisuustunteja, joissa oli suuria kirjoittajia. Ja luen säännöllisesti Kuprinia, Yeseniniä ja jopa Mine Reediä. Mutta heti kun hän rakastui ruskeasilmäiseen oppilaaseen, Pushkin "Dubrovskyn" kanssa vetäytyi taustalle. Kun kiinnostuin kemiasta, "Sota ja rauha" jäi muistiini jotain käsittämätöntä valtavilla kappaleilla. Lopuksi ensimmäiset kävelyni tähtien alla fuksiopiskelijan kanssa estivät minua lukemasta Rikos ja rangaistus oikein …

Ja silti olen täysin oppinut kirjallisuuden rikkaan maailman. Vähitellen hyllyni valokuva -albumeilla ja matkamuistoilla täynnä kirjoja. Ne, joita ystävät neuvovat, vanhemmat ovat antaneet ja mitä luokkatovereilta on jäljellä. Kirjat, joita luin metrossa tylsillä luennoilla, kahvinjäljillä ja kirkkailla kirjanmerkeillä, kasvoivat tasaisesti pieneksi kirjastoksi. Vaikka se on pieni, hieman kirjava ja nuhjuinen, se on minun.

Talo ilman kirjoja on kuin ruumis ilman sielua

Aina kun käyn jonkun luona, kiinnitän aina huomiota kotikirjastoon. Psykologit sanovat, että voit oppia paljon ihmisestä "kirjallisista" riippuvuuksistasi. Loppujen lopuksi tämän tai toisen kirjan valinta riippuu suoraan luonteestamme.

Fantasia-, mystisiä ja "goottilaisia" romaaneja lukee tilastojen mukaan pääasiassa nuoret. Jos kirjastoasi hallitsevat Ray Bradbury, Strugatsky -veljet ja Stephen King, on mahdollista, että elämästäsi puuttuu tapahtumarikkaus ja akuutit kokemukset.

Ehkä olet liian oikeassa tuomioissasi ja sinua moititaan usein pedanttisuudesta? No ei se niin paha ole. Fantasiamaailma on kuitenkin kuvitteellinen, satumaailma, jossa koet eläviä tunteita. Joten ehkä kannattaa muuttaa tavallista elämäntapaa, ja tarve tuntea Max Fryn sankareita katoaa itsestään?

Kirjakaupoissa myydyimmät ovat romaanit, etsivät ja toimintaelokuvat. Jos hyllyilläsi on siistit kasat Shilovan tai Marininan kirjoja, voimme sanoa luottavaisin mielin, että elämässäsi on vähän romantiikkaa ja et ole kiirehtiä toteuttamaan unelmiasi. Tytöt, joilla on heikkous romantiikkaan, eivät luultavasti ole vielä päättäneet henkilökohtaisessa elämässään: he eivät ole kovin määrätietoisia henkilöitä, he haluavat "roikkua pilvissä".

Niistä, joiden kotikirjastoa hallitsevat venäläiset ja ulkomaiset klassikot, psykologit sanovat sellaisista, että nämä ovat luonteeltaan tyttöjä. Heillä on rikas sisämaailma, ja yleensä nuo nuoret naiset ovat luotettavia ystäviä ja elämänkumppaneita. Mutta on mahdollista, että he ovat hieman vanhanaikaisia tuomioissaan ja joskus ei ole helppoa muille heidän ympärillään.

Kaikki elämässä on kuitenkin suhteellista. Ja jos luet innokkaasti Daniela Stillin romanttisia romaaneja, tämä ei tarkoita, että älykkyysosamääräsi on alempi kuin seitsemänvuotiaan lapsen. Mutta entä jos tunnistat vain klassikot, eikä mikään metromatka ole täydellinen ilman runoutta? Tämä ei tietenkään tarkoita, että olet "sinisukka". Nykyaikaisilla nuorilla naisilla on laaja valikoima "kirjallisia" taipumuksia.

Voin täysin luottavaisesti sanoa, että pysyt ajan mukana, jos kirjastostasi löytyy sellaisia muodikkaita kirjailijoita kuin Coelho, Murakami ja Akunin. Loppujen lopuksi sama J. K. Rowling lukee koko maailmaa, ja olisi yksinkertaisesti anteeksiantamatonta, jos "Harry Potter ja tulen pikari" ei vahingossa makaisi kirjahyllylläsi. Todellakin, dynaamisena aikana meillä on kiire tietää kaiken, kiire olla tietämässä.

Siksi emme välitä maailman bestsellereiden rahoista, joista tuttavat, kollegat ja jopa lihavat tädit puhuvat jonossa. On loppujen lopuksi muodikasta lukea Dan Brownia.

Muista kaikki

Tein tällaisen löydön kauan sitten: kirkkaat, ikimuistoiset kirjat liittyvät aina tiettyyn elämänvaiheeseen tai tapahtumaan. Loppujen lopuksi sinun on myönnettävä, että kun luet teoksen uudelleen, jotenkin sen ajan henki, kun luet sen ensimmäistä kertaa, nousee itsestään. Tässä esimerkiksi "Riemukaari" Remarquen "ensimmäisiltä riveiltä nousee ensimmäisen vuoden kesäistunto, laiska vaeltelu viileällä parvekkeella ja unelmat viidennen vuoden romanilapsesta. Kun luin tuulen viemää ensimmäisen kerran, oli talvi. Ja nyt, katsellessani romaanin suosikkikohtia, sukellan niihin pakkasiltoihin, kun istuin myöhään keittiössä kupin makean kaakaon kanssa ja kadehdin päättäväistä kauneutta Scarlettia.

Myös psykologit vahvistavat havaintoni. Tiedetään, että kun luemme kirjan toisen kerran, koemme "miniretken" menneisyyteen. Aivomme "muistavat" hetkellisesti tapahtumia, vaikutelmia ja joskus jopa haisee hetkestä, jolloin tämä kirja luettiin ensimmäisen kerran. Ehkä tämä ei aina ole täysin mahdollista, mutta joskus jonkinlainen muisti voi vilkkua hyvin selvästi. Itse asiassa tällaiset "retket" ovat erittäin tärkeitä, koska niiden ulkonäkö tarkoittaa ensinnäkin sitä, että kirja on tehnyt oikean vaikutelman, ja toiseksi, että muistillasi on rajattomat mahdollisuudet.

Muuten, joskus psykologit jopa neuvovat sinua lukemaan lapsuuden suosikkikirjasi uudelleen. Oletettavasti tällä tavalla "koulutat" muistiamme, ja lisäksi ajattelemme itseämme ja toimintaamme. Loppujen lopuksi siitä on vain hyötyä.

Yritä lukea jotain uudelleen koulun opetussuunnitelmasta - ja sukellat tuohon huolettoman nuoren maailmaan. Ylpeä Onegin, ovela Chichikov, outo Raskolnikov - tuntuu siltä, että olet nähnyt heidät jossain ja tavannut heitä useammin kuin kerran. Loppujen lopuksi klassikon kynällä ikuistetut sankarit löytyvät myös todellisesta elämästä.

Tyypillisesti modernin tytön maku muuttuu valon nopeudella. Siksi kotikirjastomme ovat yhä useammin täynnä ennennäkemättömän monipuolisuutta: Turgenev rinnalla Vogue -tiedostojoukkojen kanssa ja Maupassant kulinaaristen neuvojen kanssa. Ja yhä harvemmin käännymme näiden "tyhmien opettajien" puoleen, ellemme osta vain toista mainostettua bestselleriä. Tietenkin viime aikoina kirjakauppojen ihmiset "vaativat" yhä enemmän venäläisiä klassikoita - Bulgakovista ja Dostojevsskistä on tullut myyntijohtajia TV -ohjelmien ansiosta. Suoraan sanottuna, kun katsoin "Mestari ja Margarita", luin itse uudelleen samannimisen teoksen. Mutta onko todella välttämätöntä olla TV PR: n uhri voidakseen nauttia suuresta klassikosta? Loppujen lopuksi haluan, että myös mielen ruoka on maukasta ja terveellistä.

"Kirjat ovat työkalu viisauden istuttamiseen" - niin Yan Amos Kamensky sanoi kerran. Nopeassa tahdissamme emme kuitenkaan kiirehdi tulemaan viisaiksi.

Äskettäinen mielipidetutkimus Venäjällä osoitti, että 67% vastaajista ei käytä kirjastoja, 35%: lla ei ole kirjoja kotona ja 58% pitää mieluummin romanssiromaaneista ja etsivistä tarinoista.

Loppujen lopuksi tosiasia, että Venäjä on pitkään lakannut olemasta maailman luetuin voima, olemme kuulleet pitkään. Ja me itse pyrimme yhä enemmän "tyhjentämään heidän aivonsa" kevyellä etsivällä vaihtaaksemme ja lepäämään työpäivien jälkeen.

Kuitenkin "fiktio virkistää pään hyvin, mutta ei tunkeudu sieluun", kuten yksi kuuluisista sanoi. Joten ehkä kannattaa "virkistää" Lermontovin tai Tšehovin kanssa? Luulen, että kymmenen vuoden kuluttua sielu sanoo tästä "kiitos".