Kenraalille vai luutnantille?

2024 Kirjoittaja: James Gerald | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 14:06

Älkäämme pettäkö itseämme: koolla on väliä. Hänen palkkansa suuruus. Joten kuka on parempi mennä naimisiin: köyhä mies (hän on niin turmeltumaton ja lupaava!) Tai rikas mies (mutta hän on niin väsynyt ja hemmoteltu!)? Tai ehkä on viisaampaa etsiä keskitie? Sankarimme ovat jo tehneet valinnan, ja jokainen voi perustella omansa.

Rikas - kaikki on helpompaa ja miellyttävämpää

Ilona, 28 -vuotias: ”Opiskeluvuosina työskentelin hotellin ylläpitäjänä. Kalusteet olivat ylellisiä. Muistan kuinka pelkäsin mennä "kuninkaalliseen sviittiin" - sen päivittäiset kustannukset ylittivät palkkani useita kertoja. Minusta tuntui, että absurdien miljonäärien pitäisi levätä tällaisissa huoneistoissa. Kuitenkin kokeneempi kollegani sanoi: "Pahimmat asiakkaat yöpyvät halvoissa huoneissa."

Ajan mittaan tajusin, että hän oli oikeassa. Noudatan samaa sääntöä miestä valitessani. Köyhät herrat eivät ole minua varten. En ole tavannut pienituloista miestä ilman komplekseja ja vihaa ihmisiä kohtaan. Huomasin, että tällaiset ihmiset eivät pidä kauniista tytöistä, syyttävät heitä helposta elämästä, urasta”sängyn läpi”.

Keskiluokan miehet (sisällytän tähän ryhmään palkkaavia johtajia, en yrittäjiä) eivät myöskään ole paras vaihtoehto. He katoavat päiviksi töihin ja haluavat tavoittaa pomonsa, ansaita enemmän, hankkia toisen statuskohteen, joka tuo heidät lähemmäksi seuraavaa sosiaalista tasoa. Heillä on korkea luettelo vaatimuksista naiselle. Usein he luottavat valittuun ja uskovat, että onnistunut henkilökohtainen valinta edistää menestystä elämässä. Koulutus, hyvä asema ja ulkonäkö ovat heille tärkeitä. Sillä on väliä mistä perheestä olet.

Rikkaiden kanssa on helpompaa ja miellyttävämpää. Monet tytöt uskovat, että voidaksesi seurustella varakkaan miehen kanssa, sinun on oltava upea kauneus. Voin sanoa: tärkeintä on, että tämä henkilö tuntee olonsa mukavaksi kanssasi. Voittaja on se, joka osaa kuunnella, ei paljasta etujaan, hyväksyy tietoisesti toisen roolin. Samalla on oltava yksilö, jolla on omat tavoitteensa, kykynsä ja kyettävä kiinnostumaan.

Pelkkä kauneus ja seksi rikkaille eivät ole kaikkein valttikortteja (vaikka jos sinulla on jotain näytettävää tällä alalla, mahdollisuutesi kasvavat merkittävästi!)"

Keskitulo on kultainen keskitie

Margarita, 32 -vuotias: ”Elämässäni on ollut miehiä, joilla on erilaiset tulotasot. Ajan myötä kävi selväksi: on parasta, kun unelmieni miehellä on keskimääräiset vakaat tulot. Haluttu korkeampi kuin minun. Menin naimisiin juuri sen kanssa. Hän teki hyvää rahaa koko ajan - kaksi kertaa niin paljon kuin minä. Pidän tällaisista miehistä, koska siirrän perheelleni sen, mitä näin vanhempieni suhteessa. Molemmat osallistuvat talousarvioon, suunnitellaan suuria ostoksia ja lomat, ihmiset tuntevat olevansa molemmin puolin suojattuja osallistujia samaan maratoniin.

Ei ole pelkoa siitä, että suhde on jotenkin sidottu rahaan (ja vielä enemmän, että niitä ei rakenneta siihen), eikä pelkää menettää kaikkea (et voi menettää kaikkea, saat vain puolet se) ylivoimaisen esteen sattuessa.

En ole koskaan katunut valintani, vaikka ystävieni piirissä näin toisenlaisen elämän ja näkymät. Mutta en voi sanoa, että suhteessamme ei ole rahaa koskevia ongelmia. Vuosien kuluessa taloudellinen osuus alkoi muuttua. Alkuperäinen 2: 1 -vaihtoehto (jossa”2” on puolison tulot) on nyt 2: 3 -vaiheessa. Minun on moraalisesti vaikea ansaita enemmän kuin mieheni, mutta ymmärrän, että tämä on myös minun syytäni: sinun on oltava varovaisempi toiveidesi suhteen. Kun pyydät universumilta miestä, joka ansaitsee "keskivakaan", sinun on lisättävä - "ottaen huomioon inflaatio".

Huono mutta lupaava

Anya, 29 -vuotias: ”Menin naimisiin miehen kanssa, lievästi sanottuna, epävarmaksi. Hänellä oli kuitenkin loistavia älyllisiä tietoja ja vastaavasti ammatillisia näkymiä. Mieheni työskenteli tutkimuslaitoksessa teknisen erikoisalansa parissa, samalla kun hän osallistui tieteelliseen toimintaan tutkijakoulussa. Häiden jälkeen sain töitä yrityksessä, jossa oli normaali palkka.

Vähitellen tulot kasvoivat. Ostimme asunnon, josta voisimme vain uneksia, maksoimme asuntolainan takaisin vain kolmessa vuodessa.

Synnytin kaksi lasta, olen mukana heidän kasvatuksessaan ja taloudenhoidossaan. Aviomies työskentelee kahdessa organisaatiossa - kaupallisessa ja tutkimuslaitoksessa. Perheellämme on kohtuulliset tulot ja kaikenlaisia valtion etuuksia lapsille. Puolison tulot tutkimuslaitoksessa ovat tietysti paljon pienemmät kuin yrityksen palkka, mutta hänen tieteellisen toimintansa ansiosta meillä on mahdollisuus lähteä ulkomaille elintason paranemisen vuoksi.

Valitsin hänet ei omaisuuden pätevyyden perusteella - tässä suhteessa hän oli huonompi kuin monet. Tuleva aviomies erottui kuitenkin myönteisesti yleisestä taustasta kyvyillä, tavoitteilla ja kehitystasolla. Elämä on osoittanut, etten ole erehtynyt."

Asiantuntijan mielipide

Kommentit Maria Sergeeva, konsulttipsykologi, psykologisten oppiaineiden opettaja Leningradin osavaltion yliopistossa. A. S. Pushkin:

- Käytäntö osoittaa, että yksinomaan taloudelliseen turvallisuuteen luottaneet naiset ovat usein pettyneitä valittuun. Jos raha on sinulle erittäin tärkeää, paras tapa on saada henkilökohtainen taloudellinen riippumattomuus. Naiset, jotka ovat ymmärtäneet kykynsä, ovat itsevarmempia ja selviävät paremmin vaimon ja äidin roolista kuin ne, jotka ovat luopuneet tarpeesta kehittyä, myös taloudellisesti. Kun naisella on tarpeeksi omia varoja, kumppanin hyvinvointi ei ole ensisijaista. Tällöin henkilön arviointi on objektiivisempi, ja näin ollen on enemmän mahdollisuuksia tehdä oikea valinta.