Miehen ja naisen liitto on työ, johon sinun on oltava valmis

2024 Kirjoittaja: James Gerald | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 14:06

He eivät olleet samaa mieltä hahmojen kanssa - yhteinen muotoilu syistä miehen ja naisen liiton romahtamiselle. Mitä sen takana on? Onko kahden yksilön, hahmon ehdoton sattuma mahdollinen? Loppujen lopuksi mies ja nainen, koska he kuuluvat omaan perheeseensä, ovat eri leireillä. Toinen kysymys on, tuleeko heistä vastustajia vai liittolaisia? Kilpailukykyinen vai tasavertainen?

- Kaikki alkaa siitä, mihin mies ja nainen joutuvat kosketuksiin, uskoo psykologi Irina Vladimirovna Tolstosheina, jonka kanssa kirjeenvaihtaja Aleksandr Samyshkin puhuu.

- Jos mies ja nainen joutuvat kosketuksiin uteliaisuuden tyydyttämiseksi, on aivan luonnollista, että kumpikaan kumppaneista ei välitä toisen maailmasta ja tunteista. Itse asiassa tällaisessa tilanteessa jokainen on sitoutunut tyydyttämään oman "minä" tarpeensa. Jos henkilö solmii avioliiton suhteiden jatkamisen ja vahvistamisen vuoksi, näkee toisessa paitsi tavoitteensa tyydyttämisen kohteen, hän on kiinnostunut kumppanista persoonana, siellä on täysin erilainen ilmapiiri.

"Hahmojen erilaisuus"

- En sanoisi, että mies ja nainen eroavat suuresti saman aiheen käsityksestä. Erot ovat ehkä joidenkin reaktioiden nopeudessa. Tunteiden puhkeamista naisilla ei käytännössä hallita; he puhuvat mieluummin avoimesti tunteistaan. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö miehet olisi tunteellisia. Päinvastoin, joskus ei vähemmän. Mutta miehet pitävät mieluummin nämä tunteet sisällään, koska on perinteisesti kehitetty, että "tunteiden ilmaiseminen ei ole miehen tehtävä". Tietysti emotionaalisia purkauksia tapahtuu, mutta kulttuurikerros on jo upotettu miesten tietoisuuteen ja se kohtaa tehtävänsä, joka perustuu siihen, että kun hän on kokenut tunteet itsessään, antaa valmis ratkaisu ongelmaan.

Molempien osapuolten tehtävänä on siis voittaa nämä sosiaaliset normit ja siirtyä rakentavan keskustelun tilanteeseen. Sano toisillenne yhdellä askeleella: "Olen valmis ratkaisemaan tämän ongelman!" Mutta useammin tapahtuu seuraavaa: oli konflikti, ehkä merkityksetön. Nainen heittää välittömästi tunteet ja ottaa loukkaantuneen roolin. Mies saa siten hyväksikäyttäjän roolin. Tämän pelin logiikan mukaan hänen on pyydettävä anteeksiantoa. Mutta kun ihminen pyytää anteeksi, hänen sisäinen itsensä alkaa kapinoida. "Miksi minun pitäisi pyytää anteeksi? - mies ajattelee, - minäkään en ollut syyllinen kaikkeen! " Ja hän tuntee itsensä vähäiseksi sen jälkeen. Ensi kerralla hän varmasti muistuttaa sinua tästä. Eli keräämme tähän tilanteeseen negatiivista asennetta toisiamme kohtaan. Puutteista, ilmaisemattomista kysymyksistä ja väitteistä kumppanille.

Usein ihmiset jättävät sydämelliset keskustelut ennen perhettä kommunikoinnin aikana. Olemme tottuneet havaitsemaan kaiken tällä hetkellä yhdeltä puolelta kiinnittämättä huomiota yksityiskohtiin rakkauden euforian vuoksi. Osittain tästä syystä liittojen hajoaminen on erittäin suuri prosenttiosuus avioliiton kahden ensimmäisen vuoden aikana.

Joten ensimmäinen ongelma on haluttomuus puhua, puhua kaikista kysymyksistä, joita kumppanille tulee. Tulevaisuudessa se aiheuttaa toisen ongelman - haluttomuuden arvioida OIKEASTI kumppanin käyttäytymistä. Jos kysymys esitettiin oikein ajoissa - miksi teit tämän eikä toisin? - ei ollut mitään loukkausta, nöyryytystä tai negatiivisia tunteita. Ja kun negatiivinen emotionaalinen tausta on kertynyt riittävästi, se näyttää lumipallolta, joka tukahduttaa meidät. Tällä hetkellä muistamme kaikki valitukset ja väitteet kumppanille, jotka olivat vuosi, kaksi, kolme vuotta sitten. Ongelman ratkaisua lykätään siten siihen hetkeen, jolloin sen ratkaiseminen ei ole enää mahdollista. Ja kaikki tulee omien tunteiden ilmaisemiseen. Sellaisina hetkinä emme enää kuule toisiamme ja kaadamme vain lian ulos. Seurauksena liiton romahtaminen ja valtava stressi …

- Ammatillisen psykologin näkökulmasta olen samaa mieltä. Naisella on korkea intuitiivinen psykologismi akuuttien ongelmien ratkaisemisessa. Nainen on aktiivisempi kommunikaatiotasolla, hän voi aloittaa keskustelun ja tehdä kompromisseja, hän on kärsivällisempi. Mies sen sijaan on kärsimätön ja siksi kategorinen.

Naisille objektiivisuus on parempi: Keskustelin ongelmistani tämän ystävän kanssa, soitin äidilleni, kerroin työtoverilleni. Ja nyt hänellä on iso kuva. Lisää "ulkopuolista mielipidettä" tästä asiasta. Ja nainen valitsee. Siksi hänelle voi olla helpompaa.

- Tämä koskee vain niitä ihmisiä, jotka ovat erittäin mukavia, eli he sopeutuvat jonkun toisen mielipiteeseen. Yleensä kuuntelemme jonkun suositusta, mutta lopulta teemme niin kuin parhaaksi näemme. Muiden ihmisten mielipide auttaa meitä kuitenkin katsomaan ongelmaa eri näkökulmasta. Ne, jotka sopeutuvat muiden mielipiteisiin, ovat mielestäni ihmisiä, joilla on suuria persoonallisuusongelmia. He eivät voi tehdä mitään itselleen. He ovat muiden mielipiteiden orjia. Useimmat ihmiset eivät ole sellaisia. Henkilökohtainen kokemus on edelleen johtava. Puhuminen muiden ihmisten kanssa voi myös auttaa lievittämään puhtaasti emotionaalista stressiä. Siksi on tarpeen puhua, kertoa, ei kerätä itseensä. Muussa tapauksessa aggressio alkaa kerääntyä sisälle, mikä edellyttää määrätietoista poistumista ulos. Ja jos tällä hetkellä lähellä on toinen henkilö, konfliktitilanne voi syntyä uudelleen. Aggressio alkaa kertyä uudelleen ja vaatii toteutusta. Jos emotionaalinen lämpö ei vapaudu ajoissa, aggressiota kertyy loputtomasti.

- Irina Vladimirovna, on usein suositeltavaa istua alas ja kysyä rauhallisesti, jos suhteessa kumppaniin on jonkin verran pidätystä:”Onko jotain tapahtunut? Teenkö jotain väärin? Puhutaan!" Mutta usein vastauksena voit kuulla:”Kaikki on hyvin. Mitään ei tapahdu. Kaikki sopii minulle! " Mutta tunne "että jotain on pielessä" ei katoa. Kuinka olla?

- Konflikti itsessään ei välttämättä ole suora yhteenotto. Konfliktilla on kaksi vaihetta. Konfliktitilanne, joka voi kestää hyvin pitkään. Kun kumppanit kehittävät joko väärinkäsityksen tunteen tai tyytymättömyyden tunteen kumppaniin tai itseensä suhteessa. Tämä voi olla kauhistuttavan pitkä aika, joka voi kestää kuukausia tai jopa vuosia. Mutta tapaus - suora törmäys - joissakin tapauksissa konflikti on ratkaistu. Ihmiset pelkäävät tätä, mutta se ei ole oikein. Tiedemiehet kaikista maailman maista ovat jo pitkään osoittaneet, että konfliktit ovat luonnollinen tila yhteiskunnan evoluutiokehityksessä. Ja tässä tapauksessa yksi kumppaneista ei ehkä yksinkertaisesti huomaa lähestyvää konfliktia. Hänen näkökulmastaan oikeastaan mitään ei tapahdu vielä. Toinen on jo psykologisen epämukavuuden tilassa. Tai sinun on etsittävä syitä, miksi kumppani ei halua osallistua keskusteluun. Ehkä hän pelkää tuomitsemista tai raitoja vielä syvemmästä konfliktitilanteesta. Ja tässä tapauksessa sinun on osoitettava kumppanillesi, että olet valmis ymmärtämään häntä kaikissa tilanteissa …

- Ymmärtämisellä on tärkeä rooli. Otetaan esimerkki. Mies on menettänyt työpaikkansa. Tuntuu epämukavalta perheessä. Vaimo, kuten sanotaan, alkaa "sahata". Miksi minun pitäisi ruokkia ja tukea sinua? Mitä tapahtui? Oliko tosiaan vain tämä tekijä yhdistänyt heidät yhdelle alueelle? Joten jos toinen ymmärtää, että kumppani ei voi astua yli itsensä ja mennä töihin talonmieheksi insinöörien joukosta, hän kokee olevansa asiantuntija, joka voi olla hyödyllinen tällä alalla, hän antaa tukea.

- Toisin sanoen hyväksyminen tapahtuu ymmärryksen kautta …

- Ihminen on arvo, persoonallisuus. Ja tästä asemasta sinun on havaittava se, jonka kanssa liittoutut. Toisen maailman ymmärtäminen on ennen kaikkea työtä, johon sinun on oltava valmis.