Miesten syrjintä

2024 Kirjoittaja: James Gerald | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 14:06

Valitettavasti naisten syrjintä on tyypillistä keskustelulle. Samaan aikaan konsepti"

Olen usein seurannut avioeroprosessin kehitystä elämässäni. Siitä, kuinka toisinaan ihmiskunnan naispuolisko osoittaa houkuttelevasti seuraavilla riveillä alkeellisen inhimillistä asennettaan lähimmäistään kohtaan.

Kun viimeisellä luokalla työtoverini meni naimisiin raskauden vuoksi, koko koulun opetushenkilöstö oli korvilleen. Muistan, että läpäisimme valmistujaistilaisuuden, ja hän oli äitiyssairaalassa odottamassa lähestyvää päivämäärää.

Uuteen vuoteen tapasin hänet omalla alueellani rattaiden kanssa ja jo silloin kysymykseen: "Kuinka perhe -elämä sujuu?" - Hän vastasi välttelevästi: "Eri tavoin." Sitten levisi huhuja, että hänen elämänsä oli huono ja syyt olivat hänessä itsessään. Liian varhainen avioliitto ja jopa suunnittelematon lapsi alkoivat sortaa äskettäin syntynyttä puolisoa. Yhdessä asumisen vuoden ajan hän onnistui siirtämään äitinsä, taloudenhoitajan, kokin jne. Velvollisuudet miehelleen. Tuolloin hän itse ei kiipeillyt urakehityksen barrikaadeille, ei opiskellut pidemmälle, vaan vain lepäsi omaksi ilokseen. Olen henkilökohtaisesti nähnyt hänet usein yökerhoissa, baareissa ystävien kanssa, jotka eivät olleet kaukana naisheimosta … En tiedä mistä syistä vastasyntyneiden piti elää vielä pari vuotta yhdessä, mutta jossain vaiheessa kaikki päättyi ja se oli melko skandaalista. He ovat eronneet.

Lapsia ei pidetty nykyaikaisessa todellisuudessa hyväksyttyjen standardien mukaan edes osana isää, jolta vaimo melkein menetti vanhemman oikeudet. Särkynyt sydämemme eronnut (pyydän jo etukäteen anteeksi tuttua tavua) lähetti lapsen kylän vanhemman sisaren hoitoon, ja hän itse - nyt täysin vapaa - jatkoi elämäänsä rasittamatta itseään tarpeettomalla huolenpidolla.

Toinen vaihtoehto tästä järjestyksestä tapahtui aivan äskettäin ystävieni perheessä. Kaksi aikuista hyväksyi herrasmiessopimuksen, jonka mukaan he eivät voi enää johtaa siihen elämäntapaan, johon he ovat tottuneet ja ovat nyt riippumattomia toisistaan. Vain yksi kiistanalainen asia pitkään aikaan eskaloi tilannetta, luonnollisesti se koski lapsia.

Valitettavasti on yleisesti hyväksytty, että lapset ovat yksinomaan äidin laillinen, moraalinen ja fyysinen omaisuus. Ja jos sivistyneet ihmiset harvoin paheksuvat sitä, että isillä on oikeus saada kasvatusta, sekä yhteistä että yksityistä, niin jostain syystä maassamme on harvinainen tapaus, jossa äiti suostuu jakamaan lapsensa avioeron sattuessa, tai ainakin antaa exmuksille mahdollisuuden harjoitella tasavertaisesti. Suljen pois tapaukset, joissa on alkoholistisia aviomiehiä ja muita vaarallisia persoonallisuuksia, vain saastetta tai vastuuttomia "ikuisia poikia" etukäteen. Puolustan miehiä, joita entiset puolisot arvostavat ansaitsemattomasti, yksinkertaisesti periaatteesta: synnytin - hän kuuluu minulle, ja sinä osallistuit luomiseen … kiitos, ilmainen.

Ystävieni perheessä kaikki päättyi huonosti puolison laskelmien mukaan, mutta "enemmän tai vähemmän" ei ole loukkaavaa. Hän sai mahdollisuuden tavata kaverit niin usein kuin halusi, mutta he jäivät äitinsä luo, vaikka isä jatkoi heidän tukemistaan.

Kyllä … kyllä … rakas, tiedän, että ikivanhat perinteet ovat ajaneet naisen kehtoon, liesiin ja muihin kodin ominaisuuksiin. Tiedän, että nainen miehen käsityksessä on äiti ja taloudenhoitaja ("seos leikkuupuimurista vibraattorin kanssa", kirjoitin kerran itse).

Tiedän, että meitä epäoikeudenmukaisesti usein syrjitään sukupuolen perusteella alueilla, jotka ovat kaukana perheen tulisijan mukavuudesta ja lämmöstä. Mutta ettekö ajattele, että me itse puolustamme joskus valtaamme sen suhteen, mitä luonto antaa, aseistaen hampaisiin stereotypioilla, perinteillä ja samalla vihatulla elämäntapalla, jota muut olosuhteet naiset ajattelevat eri näkökulmasta?

Jos naiselle annetaan koti ja perhe rajoittavat alueet, silloin tällöin alueelle ilmestyy mies, eikä useinkaan vain siksi, että hänet on nimitetty ylhäältä "ansaitsemaan ja tarjoamaan", vaan koska hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa: jonnekin, jota tarvitset ruokkiaksesi, omata tyynysi, katsella televisiota ja saada jatkuva elämän ystävä, jonka avulla voit päästää osan "pariskunnistasi" menemään.

Minua ärsyttää lause "lapsesi", jonka miehet lausuvat useimmissa perheissä, mutta ei sama asema naisille "heidän!" lapsi? Voitko kuvitella, että sinulla äitinä on kilpaileva valta veressäsi, rakas, syntynyt lapsi?

En halua yleistää, on perheitä, joita ihailen, tällaisissa perheissä pääsääntöisesti kukaan ei hallitse, ei ole arvovaltaista vanhempaa, ei saada selville, kuka pesi vaipat enemmän ja kuka luki enemmän satuja. Harmoninen suhde on perusta. Se kuulostaa hakkeroituneelta, mutta minun ei tarvitse lyödä minua banaalisuuden vuoksi, sillä höyhenillä kiillotettu usein peittää totuuden, mutta ohitamme ajattelematta tällaisten lauseiden merkitystä.

En koskaan usko, että normaali mies, tavallinen isä ei halua osallistua lastensa kasvatukseen. Usein äidit itse poistavat miehensä "osallistumismahdollisuudesta". Ja sitten skandaalinen selvitys siitä, kuka toi paljon vaivaa, verta ja hikeä ja kuka katsoi jalkapalloa.

On tapauksia, joissa miehet kokeilevat alunperin "naisen" tehtäviä. Täällä olen pahoillani heidän puolestaan ja heidän puolestaan minua loukkaa eniten avioero. Minulla on kokoelmassani elämäntilanteita ja tällainen esimerkki.

Kaveri työskentelee, juoksee kotiin lounasaikaan - pesee vaipat, kokkaa lounaan, illallisen illalla. Hän vetää lapsen sairaaloihin, asiantuntijoiden mukaan, ostaa ruokaa (hänen vaimonsa lopetti imetyksen, jotta se ei pilaisi hänen ulkonäköään), kuten vetohevonen, kirjaimellisesti nukkuu liikkeellä. Ja kahden vuoden pilvettömän elämän jälkeen (hän ei koskaan moittinut rakastajaa mistään), hän hakee avioeroa, jättää lapsen äidilleen (joka asuu toisessa kaupungissa) ja hän itse lähtee töihin Eurooppaan tekemään uraa.

Sitten käy ilmi, että se oli pitkään kirjoitettu skenaario, jossa päähenkilö oli kehystetty kokonaan eikä työnnetty edes taustalle, vaan sisällytettiin vain jaksoon. Ne sisällytettiin kuitenkin kehykseen, jotta se ei olisi niin loukkaavaa ja vihje ikuisesta, vaan jo vain muistista.

Ja kuinka monta kertaa olen kuullut, että naiset terrorisoivat ei-teatraalisesti uskollistensa lapsia, kuinka monta kertaa olen kuullut, kuinka he heittivät mutaa samoja lapsia kohtaan.

Mitä halusin sanoa tällä kaikella? Suihkutetaan siitä, mitä voidaan päätellä yhdellä tilavalla lauseella, jonka viisas isoäitini kerran lausui erosanoiksi:

"Zhenya! Älä valitse aviomiestä, jonka kanssa on hyvä tehdä lapsia. Valitse se mies, jonka kanssa on ensinnäkin hyvä kasvattaa heidät hyvin !!!".