Feminismi venäjäksi

2024 Kirjoittaja: James Gerald | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 14:06

Historiallisesti kävi niin, että maassamme on tapana olla tasa -arvoinen lännen kanssa. Muinaisista ajoista lähtien olemme silmänräpäisseet ja säätäneet"

Kaikki "vieras" on aina tuntunut meille aina paremmalta, kauniimmalta, oikeammalta. Muista ranskalaiset hajuvedet tai mekot "Burdasta" - modernin naisen unelmien huippu kolmekymmentä vuotta sitten. Tätä luetteloa jatkavat musiikki, farkut, raha (jollainen herättää meissä luottamusta tulevaisuuteen), sosiaaliset prosessit, säännöt ja perinteet.

Kysymys siitä, kykeneekö valtio, joka tuijottaa jatkuvasti muita, kykeneekö saavuttamaan maailmanlaajuista tunnustusta ja menestystä, vaatii erillisen keskustelun. Mutta repäisemme kaiken mahdollisen lännestä "jäljityspaperin alle", jättäen täysin huomiotta historialliset edellytykset ja mentaliteetin erityispiirteet, jotka johtivat tähän tai tuohon ilmiöön siellä. Vääristämme varastettuja, yrittäessämme mahtua ainakin jonnekin, surrealistisille hirviöille, mutta olemme ylpeitä siitä, että nyt meillä on myös "tämä", näyttää siltä, että emme ole huonompia.

Tämän prosessin apogee oli "feminismin" ilmiö. Muuten, termi "feminismi" on hauska. Lääketieteessä yleensä ja erityisesti gynekologiassa termi "femina" (nainen - lat.) Tarkoittaa todella naisellisia periaatteita: naisten seksuaalisia piirteitä, naisellisia ulkonäkö- ja luonteenpiirteitä. Feminisoitumisprosessi on naisellisten piirteiden ilmentymä. Jotenkin se ei sovi siihen, mitä modernit feministit pyrkivät yrittämään kaikessa verrata itseään mieheen ja siirtyä mahdollisimman pitkälle feminiinisestä periaatteestaan.

Teen heti varauksen, että tätä materiaalia valmistellessani olen lapioinut paljon teoksia tästä aiheesta historiallisista viittauksista analyyttisiin artikkeleihin.

Feminismin alkuperän ja kehityksen historian aikana asiantuntijat erottavat kaksi aaltoa. Ensimmäinen, joka alkoi 1700 -luvun puolivälissä Amerikassa ja sitten Euroopassa, oli terve ja järkevä. Liikkeen ideologit puolustivat naisten oikeuksia koulutukseen, työhön, oman elämänpolkunsa valintaan ja riippumattomuuteen isän ja aviomiehen perusteettomasta tyranniasta. Tänä aikana avioerot naisen aloitteesta laillistettiin ja myöhemmin abortit sallittiin. Mutta nainen ei kilpaile miehen kanssa paikasta auringossa. Hän vain osoitti olevansa sama henkilö ja kaikki siitä seuraavat seuraukset, eikä eläin, joka ansaitsee vain ekumeenisen neuvoston kokouksen sen selvittämiseksi, onko hänellä sielu.

Toinen aalto, joka sai vauhtia viime vuosisadan 50 -luvulla ja jota leimasi seksuaalinen vallankumous, muuttui mielestäni todelliseksi farssiksi heikkouden euforiaksi, joka löysi kranaatinheittimen ja nauttii odottamattomasta voimastaan ja voimaa, ajattelematta mitä tapahtuu, jos ase ampuu …

Itse sukupuolten välisen vastakkainasettelun ongelma on minulle outo.

Ensinnäkin siksi, että se on suora kilpailu Äiti Luonnon kanssa. Loppujen lopuksi luonnossa ei ole mitään tarpeetonta. Ja jos yksi sukupuoli riittäisi, luonto loisi meille saman - hermafrodiitit, joilla on samat oikeudet, velvollisuudet ja mahdollisuudet. Ja koska hän toimi eri tavalla, se on järkevää, vaikkakin piilossa useimmilta ihmisiltä.

Lisäksi nykyaikainen sosiaalinen rakenne ei myöskään pudonnut taivaalta. Tämä on seurausta vuosisatoja vanhasta yhteiskunnan muodostumisesta, joka alkoi kivikaudelta, jolloin kestävämmät - miehet - lähtivät metsästämään mammuteja ja heikommat - naiset jäivät luoliin ompelemaan vaatteita nahoista ja kuivasta lihasta.

Feministisen liikkeen koko toinen aalto on kaukaa haettu, imetty sormesta. Varmaan tylsyydestä. Loppujen lopuksi nainen ei olisi kivikaudella koskaan tullut mieleenkään todistaa, että hänkin kykeni hukuttamaan puhvelin. Nämä ihmiset kohtasivat tärkeimmän ongelman - selviytymisen. Miehet ja naiset työskentelivät yhdessä tekemättä sitä, mitä he halusivat, mutta mitä jokainen voisi tehdä paremmin ja tehokkaammin.

Nykyään, kun ihmiskunta elää suhteellisen turvallisesti ja kun suurin osa tuon ajan ongelmista ei yksinkertaisesti ole olemassa meille, voimme antaa vapaat kädet oivalluksille.

Ajattele esimerkiksi pahamaineista "seksuaalista häirintää" - modernin feministisen liikkeen symbolia. Useimmissa tapauksissa (korostan erityisesti - useimmissa, mutta ei kaikissa) tämä prosessi vaikuttaa minusta hieman ristiriitaiselta. Eräänlainen oikeus, jolla on ehto, jonka tuomari on syyttäjä itse. Toisin sanoen tuomioistuin, jossa lakia edustaa vain syyttävä osapuoli, puolustajalla ei käytännössä ole äänioikeutta ja tuomari on yleensä poissa luokasta. Mitä tarkoitan?

Nainen on luonteeltaan päättäväinen menestymään miesten keskuudessa. Muuten lukuisat hajuste- ja kosmetiikkayritykset, muotisalongit, kauneussalongit, urheiluseurat ja tanssikoulut eivät olisi nauttineet tällaisesta menestyksestä. Ja sinun ei tarvitse olla rehellinen sanomalla, että nainen tekee tämän itselleen, rakkaalleen voidakseen tuntea olonsa varmemmaksi. Tämä näkökulma on looginen umpikuja. Sillä toisaalta ihminen ei koskaan tee mitään itsensä hyväksi, vaan vain korottaakseen itseään muiden edessä - tämä on Kant todistanut merkittävästi. Toisaalta ihmistä, joka on vilpittömästi huolissaan vain itsestään, kutsutaan millä nimellä? Aivan oikein, itsekäs.

Mutta takaisin seksuaaliseen häirintään.

Menestyvä nainen tekee kaikkensa saavuttaakseen sen. Ja lisäksi hän vaatii sitä ja loukkaantuu, jos hänen ponnistelunsa jäävät huomaamatta. Ja täällä hän toimii hyvin epäeettisesti. Ei ole salaisuus kenellekään, että missä tahansa tiimissä jokaisella on omat "suosikkinsa" ja "ei suosikkinsa" tämän joukkueen jäsenten joukossa. Ja asenne heitä kohtaan on erilainen. Tässä on nainen, joka kannustaa kaikin mahdollisin tavoin huomion merkkejä miehistä, jotka ovat houkuttelevia hänelle ja tukahduttavat, syyttävät "seksuaalisesta häirinnästä", epäsympaattisia miehiä. Lisäksi jos sattuu, että nainen, joka rakastuu kollegaansa, päätyy samaan sänkyyn hänen kanssaan, hänen ei edes tulisi mieleenkään haastaa häntä oikeuteen. Päinvastoin, hän rohkaisee kaikin mahdollisin tavoin hänen vihjeitään ja flirttailuaan yrittäen olla vielä seksikkäämpi ja houkuttelevampi. Mutta varo "ei lemmikkiä", joka viittaa kokoukseen töiden jälkeen! Sinua kutsutaan raiskaajaksi, merkkiksi ja häpeäksi.

Laki on kaikille sama. Ja jopa sen tekijällä ei ole moraalista oikeutta tulkita sitä tietyssä tilanteessa tarpeen mukaan. Ja naisen, joka välittää tietystä asenteesta häntä kohtaan, tulee kaikin mahdollisin tavoin osoittaa, että tämä asenne on hänelle todella tarpeellinen: näyttää arvokkaalta työpaikalla ja tukahduttaa kaikki vihjeet riippumatta henkilökohtaisesta myötätunnosta henkilöä kohtaan, jolta he tulevat, ja seksuaalisen houkuttelevuuden kannalta on sopivia paikkoja.

Ja tämä kaksinaamaisuus voidaan jäljittää aivan kaikessa. Paikalliset feministit vaativat tasa -arvoa ja riippumattomuutta, mutta iltaisin he huokaavat yksinäisyydestä tai vaativat suojelua kumppaneiltaan ja korkeampaa palkkaa (venäläisen naisen mentaliteetti, joka on muodostunut vuosisatojen ajan, vaatii puolustajan rinnallaan). He etsivät alun perin miesten työtä, ja koska he eivät pysty selviytymään siitä, vaativat hellävaraista asennetta itseään kohtaan ja väittävät tämän sanoilla: "Minä olen nainen!"

Mutta on edelleen epäselvää: miksi sitten pyrkiä tähän? Velvollisuuksien ottamisen jälkeen kuka tahansa sukupuolesta riippumatta on velvollinen täyttämään ne. Tai myönnä maksukyvyttömyys ja ole täysin vastuussa virheistäsi. Muuten en näe eroa tämän esimerkin ja sen välillä, kuinka talonmies, joka huutaa koko maailmalle, että hän on fiksu ja pystyy kaikkeen, tulee lääkärin tilalle ja määrää lääkkeitä ja määrää hoitoja vasemmalle ja oikealle, ja, tappanut sata, toinen potilas sanoo: "No, anteeksi, en ole lääkäri, olen talonmies!" Ja se vaatii hemmottelua itselleen.

Feministit leikkivät kirjoittamattomilla moraali- ja eettisillä laeilla, ajaen muita uupumukseen ja hermostuneisiin tikkeihin. Itse asiassa yhä useammin voidaan havaita tilanne, jossa mies erotetaan samasta rikoksesta ja nainen pääsee pois pienellä rangaistuksella. Mutta onko tämä tasa -arvoa? On aika puolustaa miesten oikeuksia täällä!

Feminismistä on tullut universaali ase, jota naiset käyttävät saavuttaakseen tavoitteensa.

Tämän seurauksena miehen ja naisen välillä on aggressiivinen väärinkäsitys.

Mutta me, miehet ja naiset, olemme luoneet yhden voiman: onko jumalallinen, vieras, luonnollinen - sillä ei ole väliä. Jokaisella meistä on omat ainutlaatuiset ominaisuudet. Naisilla on viisautta ja hellyyttä. Miehillä on kestävyyttä ja päättäväisyyttä. Epäilemättä olemme erilaisia. Naisilla on oma kohtalonsa ja velvollisuutensa tässä maailmassa, miehillä oma. Mutta meillä on yksi yhteinen tavoite. Ja voimme saavuttaa sen vain yhdessä. Tätä varten sinun on opittava keskinäistä ymmärrystä ja kykyä löytää kompromissi ja nöyryyttää itsekkyytesi. Olisiko kansamme voittanut suuren isänmaallisen sodan, jos tavalliset sotilaat kiistelivät kenraalien kanssa todistaen, että heillä on myös oikeuksia ja he itse päättävät kohtalostaan?

Olemme kaikki "samassa veneessä", ja meidän on yhteisten ponnistelujen avulla taisteltava tulevaisuudestamme mukavasti ja luottavaisesti. Ja jos vedämme airoa jatkuvasti toisistamme ja väitämme, mihin rantaan kiinnittää, vene kääntyy ympäri ja menemme kaikki pohjaan.