Mikä on naislogiikka miehen näkökulmasta

2024 Kirjoittaja: James Gerald | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-18 00:14

Turgenev kirjoitti: "Mies voi sanoa, että kaksi kertaa kaksi ei ole neljä, vaan viisi tai kolme ja puoli, ja nainen sanoo, että kahdesti kaksi on steariinikynttilä." Ja mikä on tyypillistä - nainen pystyy vakuuttamaan minkä tahansa miehen tästä. Tarkemmin sanottuna saada hänet olemaan samaa mieltä hänen kanssaan. Keskustelun siirtäminen toiselle tasolle on yksi naislogiikan perusperiaatteista. Mies välittää tietoa - nainen välittää tunteita. Mies sanoo, ettei turkista ole vielä rahaa, nainen sanoo, ettei häntä rakasteta.

Naislogiikka ei välitä abstraktioista; sillä on aina tietty sovelluskohde. Toisin kuin mies, se on moniulotteinen. Naislogiikkaa ei määritelmän mukaan voida voittaa mieslogiikalla: jälkimmäinen ei ota huomioon riidantekijöiden mielialaa, äänen repeytymistä, kyyneleitä ja riidan päättymistä sanoilla: "Ehkä puhut oikein, mutta Olen myös omalla tavallani oikeassa."

Miehen tavoite väittelyssä on todistaa väite, naisen tavoite kiistassa on vaatia omaa itseään.

”Omallakin tavallani olen oikeassa” erityistapauksena”Olen aina oikeassa” yleensä voidaan sijoittaa turvallisesti epigrafiksi mihin tahansa naisten logiikan oppikirjaan.

Muistatko muuten anekdootin kahdesta pöydällä olevasta kirjasta? Toinen on pieni ja ohut, toinen on voimakas tilavuus. Ensimmäisen selkärankaan on kirjoitus: "Miehen logiikka", toisen selkärankaan: "Naislogiikka. Osa 1 ".

Naisten logiikka on paljon vapaampaa kuin miesten. Vain kiistanalaisessa tilanteessa oleva nainen voi muuttaa radikaalisti näkemyksiään huomaamatta sitä täysin vilpittömästi. Ja lopeta vuoropuhelu sanoilla:”No, vihdoin ymmärrät. Tämän halusin sanoa heti alusta alkaen!"

Periaate "kolmatta ei anneta" naislogiikka pyyhkäisee kokonaan sivuun huomaamatta. Sekä kolmas että kompotti.

Miehen tavoite väittelyssä on todistaa väite, naisen tavoite kiistassa on vaatia omaa itseään.

Naisen argumenttien vahvuus ei ole heidän totuudessaan, vaan esitysten määrässä ja tavassa. Lause: "Arvostat pelin kauneutta" - juuri siitä. Riidan puolivälissä nainen voi yleensä unohtaa, miten kaikki alkoi ja mistä syystä keihäät kiirehtivät. Maailmanlaajuinen tavoite oli selvittää, kuka on "periaatteessa" oikeassa, eikä käsiteltävänä olevassa asiassa, joka ei ole enää kiinnostava kenellekään.

Mies riidassa naisen kanssa on kestämätön siinä määrin, että hän ei aina edes pysty ymmärtämään, kuka hänessä itse asiassa voitti (naisille tämä ei muuten ole kysymys).

Useita vuosia sitten Moskovan fysiikan ja tekniikan instituutin professori Dmitry Beklemishev kirjoitti korvaamattoman teoksen nimeltä Notes on Women's Logic (suosittelen lämpimästi), jossa muun muassa määritellään kriteerit, joiden perusteella tämä voidaan jollain tavalla määrittää.

1. Lausunto ilman vastustusta on todistettu.

Lisäksi sillä ei ole mitään väliä, mistä tahansa syystä vastaväitettä ei noudatettu. Jos esimerkiksi annat 5-10 tuomiota peräkkäin suurella nopeudella, voimme sanoa luottavaisin mielin, että osa niistä jää vastaamatta. Erinomainen sääntö, jota käytetään usein …

2. Se, jolla on viimeinen sana, voittaa koko riidan.

Tästä syystä naisten vastalauseet kohdistuvat lähes aina vastustajan viimeiseen lausuntoon.

On mahdotonta voittaa väittelyä naisen kanssa; on parempi olla aloittamatta keskustelua tai myöntää heti tappionsa.

3. Feminiinilogiikassa jokainen väite voidaan paitsi kumota myös hylätä.

Kun hylkäät väitteen, tunnistat sen merkityksettömäksi ja jätät sen huomiotta.

Tämä on mahtavaa, itse asiassa! Loppujen lopuksi kaikki väitteet, olivatpa ne kuinka vahvoja tahansa, kutistuvat heti heitetyistä vastauksena kysymykseen "Mitä sitten?" "Mitä sitten?" on universaali vasta -argumentti. Se on käytännössä ase! Voit kulkea valmistautumattomien miesten kanssa yksinomaan hänen kanssaan! Ja ihailla tapaa, jolla onneton mies yrittää lyödä sen läpi vaahtoamalla suuhunsa.

Muuten, saman väitteen toistaminen naisessa kiistassa vahvistaa sen todistusvoimaa! Toinen hämmästyttävä asia. Miesten logiikan alalla sellaista ei ole. Ja aivan oikein, koska jos mies päättää käyttää tätä tekniikkaa, hän saa välittömästi vastauksen: "No, mitä teet samaa!" Ja loppujen lopuksi nainen on oikeassa tässä kaikesta näkökulmasta, jopa uhri itse myöntää tämän.

Toinen merkittävä ero naisten logiikassa: monet tuomiot riippuvat suoraan siitä, mitä tavoitteita nainen tällä hetkellä tavoittelee. Otetaan esimerkiksi kolme kuukautta sitten ostetut ruskeat kengät.

Tilanne numero 1. On löydetty uusia kenkiä, jotka ovat paljon miellyttävämpiä kuin meillä.

Esimerkkiteksti: Rakas, vanhat kengät ovat melkein neljä kuukautta vanhoja. Ne ovat edellisestä kokoelmasta ja ovat poissa muodista. Jokaisella meistä on kymmenen paria kenkiä, vain minä olen kuin Tuhkimo. Ostetaan uudet kengät.”

Tilanne numero 2. Löysimme käsilaukun ja hameen, jotka sopivat täydellisesti ruskeisiin kenkiimme.

Esimerkkiteksti:”Rakas, haluan kiittää sinua jälleen niistä upeista kengistä, jotka ostimme viime kuussa. Olen ilahtunut! Nyt samassa kaupassa heille myydään käsilaukku ja hame. Ostetaan!"

Kengät ovat samat. Molemmissa tapauksissa nainen puhui vilpittömästi, sydämestä, kuten sanotaan. Vain yhdessä tapauksessa kengät ovat vanhoja ja käytännössä heitettyjä. Toisessa ne on juuri ostettu ja ovat kauniita.

Beklemishev uskoo, että yksi ero feminiinisen logiikan ja maskuliinisen logiikan välillä on se, että sitä sovelletaan aina kiistaan. Olen eri mieltä. Joskus prosessit tapahtuvat "taiteen vuoksi".

Paras vastaus tähän on:

	Naiset ovat myös omalla tavallaan oikeassa
	Mitä sitten?
	Kirjoittaja ei pidä meistä ollenkaan
	No, mitä hän teki samoin?

Mies istuu pöydän ääressä ja kirjoittaa nopeasti jotain tietokoneeseen. Ajatuksen työ on selvästi kirjoitettu kasvoihin. Nainen tulee, katsoo häntä odottavasti, huokaa … Mies kääntyy hänen puoleensa kysyvällä ilmeellä. "Häiritsenkö sinua? No, okei … ", - sanoo nainen ja lähtee …

Mielestäni loistava esimerkki naislogiikan käytöstä - sielulle …

Ja lopuksi muutama sana miehille.

Lause "Et rakasta minua ollenkaan!" melkein koskaan ei vaadi vastausta "No, mistä sait sen? !!" Nainen, joka lausuu sen, haluaa saada lisää huomiota, lempeitä sanoja ja ehkä auttaa …

On mahdotonta voittaa väittelyä naisen kanssa; on parempi olla aloittamatta keskustelua tai myöntää heti tappionsa.