Tämä mystinen naislogiikka

2024 Kirjoittaja: James Gerald | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 14:06

Yleensä mies, heti kun hän kuulee naiselta lauseen, joka ei ole hänen ymmärryksessään tai näyttää epäloogiselta, sanoo sarkastisesti:"

Ja on vaikea ymmärtää ilman sarkasmia, mikä on naislogiikka, mistä se on peräisin, mitkä ovat sen mekanismit, kuka tuntuu pahalta ja kuka tuntuu hyvältä? Ei heikko! Aloitetaan kyselemällä nykyaikaisia miehiä ja naisia siitä, mitä he kutsuvat feminiiniseksi logiikaksi.

Nämä kaikki ovat miesten keksintöjä, jotka haluavat asettaa itsensä yläpuolelle. Miehet pyrkivät aina näyttämään olevansa älykkäämpiä kuin naiset. Mutta he ovat syvästi erehtyneet!

Logiikka on universaali käsite, vain jotkut naiset, kuten jotkut miehet, eivät pysty ajattelemaan loogisesti.

"Naisten logiikan kansainvälisessä kilpailussa satunnaislukugeneraattori voitti" … Mitä muuta voit lisätä? Eikä savua ole ilman tulta!

Naisilla intuitio on pääsääntöisesti kehittyneempi ja logiikka heikompi, miehillä - päinvastoin. Joten mieslogiikkaa kutsutaan yksinkertaisesti logiikaksi ja naislogiikkaa naislogiikaksi, mikä on intuitiivisempaa. Ymmärsinkö sen?

Kuinka monta ihmistä, niin monta mielipidettä ja silti naislogiikan olemassaolo on pitkään todistettu tieteellinen tosiasia.

Työssään "Naislogiikan molekyyligeneettisistä mekanismeista" biologisten tieteiden ehdokas Venäjän tiedeakatemian geenibiologian instituutissa VNBashkirov todistaa eron logiikan "yleensä" (mies) ja naislogiikan välillä: "Toisin kuin logiikka "yleensä", naislogiikka, itse asiassa siis naislogiikan looginen symboli "KYLLÄ" todennäköisyydellä 0, 5 voi olla "KYLLÄ-1" (eli tarkoittaa lausetta) ja samalla todennäköisyydellä " KYLLÄ-2 "(kielto). Kaikki tämä on totta ja" EI ".

Tiedemiehen ajatuksen jälkeen käy ilmi, että jos mies sanoo: "En halua tätä salaattia", se tarkoittaa: "En halua tätä salaattia." Ja jos nainen sanoo samaa, se voi tarkoittaa molempia: "En halua tätä salaattia" ja (lisävarusteena): "Haluan tämän salaatin, mutta siinä on niin paljon kaloreita ja olen ruokavalio, joten sanon, etten halua tätä salaattia, vaikka jos vaadit, on mahdollista, että syön sen! "…

Baškirovin mukaan naisten logiikka on perinnöllistä. Kyky ajatella naislogiikalla edellyttää kahden X -kromosomin läsnäoloa karyotyypissä (solun ytimen kromosomijoukko). Vain yhden X -kromosomin läsnäolo johtaa logiikan kyvyn kehittymiseen "yleensä". "Naislogiikka" periytyy naisilta, mutta tapahtuu, että mies saa kaksi X -kromosomia. Tällainen henkilö voi osoittautua sekä kehitysvammaiseksi (jolla on Klinefelterin oireyhtymä) että normaalille, mutta riittämättömälle aloitteellisuudelle ja melkein ilman kykyä luovaan toimintaan. "Ja mikä tärkeintä, meille hän ajattelee edellä mainitsemamme feminiinisen todennäköisyyslogiikan luokissa!" - Baškirov päättää.

Ei ole mitään syytä olla uskomatta arvostetulle henkilölle, biologitieteiden ehdokkaalle, ja siksi otamme hänen johtopäätöksensä huomioon ja jätämme mielipiteemme toistaiseksi.

Koko osa kokoelmissa ja anekdoottisivustoilla on omistettu naislogiikkaa koskeville vitseille. Esimerkiksi: nainen, joka palaa kaupasta, sanoo: "Etsin housuja: en sovi joihinkin, en pidä toisista. Ja sitten ostin kukkaron."

Tai: nainen aikoo ostaa jogurtteja ja ajattelee ääneen: "Osta kolme tai neljä? Osta neljä, meitä on kolme."

Minulle naisena molemmat tilanteet ovat täysin ymmärrettäviä ja hauskoja, paitsi vähän. Jokainen meistä oli sen naisen sijasta, joka osti käsilaukun housujen sijasta. Menet kauppaan ostamaan yhden tuotteen ja ostat jotain aivan muuta. Ja toisen naisen logiikka on melko selvä - ostin neljä jogurttia: yhden miehelleni ja itselleni ja kaksi lapselle. Tai kaksi itsellesi.

Mutta olen itse viime aikoina tavannut tällaisen esimerkin naisten logiikasta. Eräs nainen, kiiltävän lehden toimittaja, tarvitsi pitkän artikkelin Richard Gerestä ja hänen naisistaan. Kirjoitin tällaisen artikkelin ja annoin sen hänelle tarkistettavaksi. Seuraavana päivänä, kun tapaamme, seuraava vuoropuhelu käy meidän välillämme. Minä pyydän:

- Kuinka pidät artikkelistani?

- Tiedätkö, en pitänyt alusta ollenkaan. Otin jopa kynän ja aioin ylittää sen …

- Onko se todella niin paha?

- Ei! Sitten aloin lukea ja tajusin, että alku liittyy hyvin tapahtumiin keskellä …

- Joten pidit siitä?

- Joo. Mutta tiedätkö, olin silti pettynyt.

- Missä !?

- Richard Geressä. Luulin hänen olevan parempi …

Analysoituaan tilanteet, joita seuraa lausunto: "Naisten logiikka!", Te tulette siihen johtopäätökseen, että naisen oletettavasti epälooginen lausunto tai käyttäytyminen on itse asiassa rautaisen logiikan alaista. Ajatuksissaan nainen selaa välittömästi monia vaihtoehtoja tapahtumien kehittämiseksi ja antaa ääneen vastauksen, joka näyttää miehelle täysin epäloogiselta, mutta on itse asiassa ainoa oikea salamannopeiden johtopäätöstensä pitkässä ketjussa.

Muistakaamme elokuva "Blondi kulman takana". Tatjana Dogilevan sankaritar, joka on rakkaan miehensä sylissä, alkaa yhtäkkiä itkeä lohduttomasti. Mies on lievästi sanottuna yllättynyt. Hän selittää käyttäytymisensä kyynelten kautta noin: "Joten menemme naimisiin, ja meillä on poika, ja hänellä on kaikki, mitä hänen sydämensä haluaa, ja me" annamme "hänet opiskelemaan parhaaseen yliopistoon. Ja nyt hän mene kesällä perunoille, ja hän näkee siellä vajan, jossa on kellari, ja alkaa laskeutua kellariin, ja sitten hyllyllä makaava kirves putoaa vahingossa hänen päälleen, ja siinä kaikki - verta ei ole meidän poikamme! " Tämä esimerkki on tietysti liioiteltu, mutta nainen siinä todella pelasi koko tarinan salamannopeasti päässään ennen kuin hän teki näennäisesti täysin epäloogisen toiminnan - purskahti itkuun.

Mielikuva maailmasta on erilainen miehillä ja naisilla. Miehillä on taipumus havaita tiedot nopeammin, minkä ansiosta he voivat orientoitua paremmin ja vastata tarkemmin. Mutta on toinenkin ominaisuus - miehen aivojen vasen ja oikea aivopuolisko toimivat vuorotellen, ja siksi mies voi keskittyä vain yhteen tehtävään ja on ärtynyt, jos jokin muu häiritsee häntä. Naisessa molemmat puolipallot ovat mukana, joten hän pystyy havaitsemaan ja analysoimaan samanaikaisesti paljon suuremman määrän tietoa. Siksi nainen voi katsoa televisiota, puhua ystävänsä kanssa ja valmistaa illallisen samanaikaisesti, kun taas mies voi katsoa televisiota vain illallista odottaessaan. Kaikki tämä heijastuu logiikkaan: miehille se on suoraviivaista, keskittynyt johonkin erityiseen, naisille se on haaleaa, intuitiivista ja liittyy tuhansiin tarpeellisiin ja tarpeettomiin pikkujuttuihin ja yksityiskohtiin. Tietenkin ei ole sääntöjä ilman poikkeuksia, ja melkein jokaisella meistä on tuttujen keskuudessa nainen, jolla on kova maskuliininen logiikka tai mies, jolla on naisellinen logiikka. Nämä poikkeukset ovat kuitenkin havaittavissa, koska ne erottuvat säännön yleisestä taustasta.

Hei, kuka sanoi taas, että naisellinen logiikka on synonyymi typeryydelle? Anna hänen ensin heittää kiven itseensä. Koska naisia on helppo loukata, mutta vaikea ymmärtää. Mutta toisaalta ne, jotka ymmärtävät tai ainakin hyväksyvät naisen logiikan ilman ärsytystä, nauttivat uppoutumisesta epätavalliseen, mutta yhtä hämmästyttävään ja jännittävään naisten maailmaan.