Miehen näkemys feminismistä

2024 Kirjoittaja: James Gerald | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 14:06

Olin johdinautossa. Luonnollisesti - istuminen, luonnollisesti - lukeminen. Riian sillalla nostin pääni venyttääkseni jäykkää kaulaani. Söpö lyhytkarvainen brunette seisoi vieressäni. Katsoin hänen kasvojaan tarkalleen minuutin ajan, minkä jälkeen rintaani tuntui lämpimältä ja ahtaalta. Nousin ylös ja tarjosin tytölle istuinta, jonka olin lämmittänyt. Hän kieltäytyi istumasta, mutta myönsi minulle helposti, että "hänen nimensä on Marina". Matkustajamassa painoi hauissani tytön olkapäähän ja aloimme puhua. Juttelu oli miellyttävää. Mutta sitten hän yhtäkkiä kysyi: "Mitä mieltä olet feministeistä?" En itsekään tiedä, miksi vastauksen sijasta menin ulos ovien kautta. Vaikka minun ei tarvinnut mennä sinne. Ehkä pelkäsin tavata feministin (nyt ajattelen: se ei ole niin pelottavaa kuin jos seurustelisin tyttöä juhlissa ja saisin tietää, että hän on transvestiitti). Ehkä, kun en tiennyt aihetta, pelkäsin puhua jotain loukkaavaa. Ehkä hän häpei mieleen tulleita parrakas vitsi ("En ole yksi heistä"). Tavalla tai toisella Marina lähti ilman vastausta, ja minä jäin ilman hänen puhelinnumeroaan ja ilman toivoa nähdä toisiamme. Ainoa asia, joka minulla oli mukanani, oli päättäväisyys ymmärtää feminismiä. Jotta seuraavalla kerralla sinun ei tarvitse paeta odottamatonta kysymystä.

Joten ajattelin koko kuukauden, ja tähän tulin: feminismi - vitsi, ei sovi kaikkialla. Jotta en olisi perusteeton, annan useita esimerkkejä.

Ensimmäinen: asevelvollisuus

Palvellessani Neuvostoliiton armeijassa olin iloinen voidessani antaa kaiken miesten ja naisten tasa -arvon puolesta tässä asiassa. 437 miehen yksikössämme oli vain 4 naista. Kokki, kaksi puhelinoperaattoria ja yksi päämajassa. Lisäksi yksi puhelimista oli ensimmäisen joukon komentajan ystävä, ja upseerilla oli kapteenin olkahihnat, eikä hänen ollut tarkoitus syödä häntä silmillään sääntöjen mukaan. Yksinkertaisilla laskelmilla (2 "vapaata" naista jaetaan 437: llä miinus ensimmäisen joukon komentaja), havaitsemme, että jokainen sotilas voisi vaatia vain yhden 218. osan naisesta. Samaa mieltä, on epäeettistä jakaa naisia tällaisiin pieniin osiin. Olisi parempi, jos puolustusministeri antaisi määräyksen edistyneiden, terveiden tyttöjen palkkaamisesta asepalvelukseen. Sotilaat, joilla ei ole rappeutuvaa kilpailuhenkeä ja jotka saavat päivittäisen osan esteettisestä koulutuksesta taistelukavereiden (elävät "Danai", "Venus de Milo" ja "Born Venus") mietiskelystä, voisivat saavuttaa hengellisen täydellisyyden muutaman kuukauden palveluksessa. Naisten läsnäolo armeijassa poistaisi uhkaamisen (käyttämättömän eroottisen energian sublimaation) ja vähentäisi nelinkertaisesti sotilaiden luvattomia poissaoloja yksiköstä. Kyllä, ja tytöt, jotka kulkevat asepalveluksen rakkaidensa kanssa, eivät joutuisi sietämättömälle erotuskokeelle (kaikki eivät synny Penelopeksi).

Toinen esimerkki: työvoima

Molemmilla käsillä sukupuolten tasa -arvon puolesta, kaivostyöläiset. On hirveän yksinäistä, että miehet istuvat viikkoja ilman ruokaa ja valoa, ja heitä erottaa ystävistään kymmeniä metrejä erilaisia sieluttomia kiviä. Totta, kaivoksen pimeydessä naisten kauneus ei olisi näkyvissä. Mutta muut aistit tulevat varmasti auttamaan. Kosketa esimerkiksi. Naisen ruumiin lämmön ja arkuuden tunne vahingossa kosketettaessa saattaa muistuttaa väsynyttä kaivosmiestä siitä, että on olemassa maanpinta, talo; voisi antaa toivoa ja lohtua. Varsinkin pimeässä, joka edistää läheisyyttä.

Mutta tässä on kolmas esimerkki: perhe ja avioliitto

Feminismi ei sovi tähän. Naisten oikeus pestä, kokata ja mopata lattiaa on luovuttamaton. Feministit haluavat, että miehillä on tämä oikeus. Muuten mikä tasa -arvo tämä on? (Se tosiasia, että mieheltä useimmiten riistetään oikeus synnyttää lapsia, sopii hyvin feministeille.) Kuvittele siis tilanne: nälkäinen aviomies tulee töistä kotiin, mutta ei näe illallista kypsennettynä. Vaimo ilmoittaa, että aviomiehellä on oikeus valmistaa oma illallinen, ja hän antaa hänelle anteliaasti mahdollisuuden käyttää tätä oikeutta. Tämän jälkeen aviomies hautaa päänsä tyynyyn ja itkee kuin tyttö (toivon, että feministit myöntävät vahvemman sukupuolen oikeuden tällaiseen inkontinenssiin). Tai tällainen tilanne: miehellä on oikeus anoppi ja naisella anoppi. Jos joku ei näe eroa niiden välillä, selitän. Anoppi on hyvä keiju, joka hymyilee jatkuvasti vävyllään, joka uskalsi ottaa häneltä kyvyttömyyden. Hän ruokkii aina mielellään häntä ja jopa kaataa krapula -laukauksen varoistaan aamulla. Ja anoppi on paha raivo, joka tietää vain, että hänen korvaamaton poikansa on vallannut arvoton loukkaaja, häikäilemätön ja libertiini. Jos nainen haluaa oikeuden anoppiinsä, voin silti ymmärtää sen. Mutta jos vaimo haluaa, että hänen miehellään on oikeus anoppiin, olen pahoillani. Kukaan, jolla on järkevä mieli ja hyvä muisti, ei tee tätä.

Esimerkki neljä: vapaa -aika

Jälleen feminismin puolesta. Sanotaan, että menen tytön luo. Kuten odotettiin, kannan samppanjaa ja makeisia värisevissä käsissäni. Ehkä jopa kukkia ja hedelmiä. Yleensä käytin, mutta en ole ollenkaan varma positiivisesta tuloksesta. Yhtäkkiä vanhemmat eivät lähteneet mökille tai, Jumala varjelkoon, hän päätti kutsua ystävänsä luokseen? Kuinka helppoa on mennä treffeille feministin kanssa. Kuten miehellä, hänellä on oikeus olla vastaanottamatta kukkia, juomatta samppanjaa ja syömättä suklaata. Hänellä on miehen tavoin oikeus halpaan vodkaan, jossa on soodaa. Tässä tapauksessa olen säästynyt turmeltumiselta, ja mahdollisuuteni vastavuoroisuuteen lisääntyvät juoman korkeammalla tasolla.

Lopuksi: suuri politiikka

Tasa -arvosta ei voi olla kysymys. Alakohta "a": varajäsenet, senaattorit ja monet muut kuvernöörit ja pormestarit ovat lihavia ja inhottavia. Niin kauan kuin he ovat miehiä, sitä voidaan silti sietää. Mutta naista, tätä kaunista olentoa, ei voida tuoda sellaiseen säästötilaan. Henkilökohtaisesti lopetan television katselun. Alakohta "b": Kuvittele, että olemme valinneet Venäjän presidentiksi kelvollisen naisen, joka on positiivinen kaikin tavoin. Ja kuten odotettiin, presidenttimme (sha) on virallisella vierailulla Kiinassa. Dzyan Dzemin tapaa hänet, halaa häntä ja suutelee häntä kolme kertaa suulle. Ja sitten georgialainen, Venäjän ensimmäinen herra (analogisesti ensimmäisen naisen kanssa), eroaa Venäjän valtuuskunnasta ja lyö kiinalaista pääministeriä kateudesta. Kansainvälinen skandaali. Vastustatte: venetsialaisen maurin veri ei välttämättä kiehu ensimmäisen herran suonissa. Esimerkiksi venäjä kestää. Mutta olen pahoillani miehen puolesta, jonka vaimo suutelee avoimesti muiden miesten kanssa julkisilla paikoilla ja toimittajien edessä. Sitä paitsi ulkomaalaisten kanssa. Tietenkin miespuolinen presidentti, joka suutelee Jian Zeminia, ei ole näky heikkohermoisille. Mutta ainakin hänen vaimonsa on rauhallinen. Loppujen lopuksi - Kiinan pääministeri, ei Monica Lewinsky.

Tietysti ymmärrät, että on monia muita esimerkkejä eduista ja haitoista. Luulen, että likimääräinen argumenttitasapaino säilyy. Joten olkoon se feminismi, mutta älä ota sitä liian vakavasti.

Vladimir Arkusha